负责唐纳德·特朗普联邦选举干预案的法官有力地反驳了辩方的说法，即拟议的禁言令将不公平地审查共和党人的政治言论，但她也在周一表示，她认为检察官的请求可能过于宽泛。
美国地方法院法官塔尼娅·楚特坎正在考虑一项实施狭义禁言令的请求，目的是遏制特朗普对本案潜在证人、检察官和其他相关人员的煽动性言论。在寻求这项命令的过程中，特别顾问杰克·史密斯的团队指责2024年共和党总统候选人的领先者利用网络攻击试图破坏公众对司法系统的信心，并玷污陪审团。
川普的律师约翰·劳罗指责检察官“试图在竞选期间审查一名政治候选人”。但法官回击说，特朗普“没有权利随心所欲地说和做。”
“你一直在谈论审查制度，就好像被告拥有不受限制的第一修正案权利一样。他没有，”楚特坎说。“我们这里说的不是审查制度。我们正在讨论限制措施，以确保在此案中有一个公平的司法管理。”
由奥巴马总统任命的丘特坎曾多次警告特朗普的律师不要在法庭上涉及政治，当他暗示此案有政治动机时，丘特坎打断了他的话。“很明显，你的目标受众不是我。她告诉他。
然而，楚特坎告诉检察官，她对他们寻求的命令的广度“有些担忧”。
检察官莫莉·加斯顿告诉法官，特朗普的律师辩称，他们的客户“凌驾于法律之上”，不像其他被告那样受同样的规则约束。加斯顿说，特朗普知道他的帖子“激励人们威胁他人”，她认为这些帖子不仅会污染陪审团，还会让证人感到寒心。
她说:“我们无意阻止被告竞选公职或捍卫自己的名誉，我们提议的命令也不会做到这一点。”
劳罗说，特朗普没有违反他的审前条件，这些条件足以让他在未来受到约束。劳罗告诉法官:“你所采取的措施正在发挥作用。”楚特坎突然大笑起来。
“我将不得不对此提出异议，”法官说，并背诵了特朗普关于华盛顿陪审团、史密斯及其工作人员和其他人的一系列言论。
丘特坎还大声朗读了特朗普对她的评论，嘲笑她是“激进的奥巴马黑客”。虽然她说她“不太担心”特朗普对她的言论，但她说，他的言论自由并不包括故意威胁和骚扰“只是在做本职工作的人”的言论。
禁言令的提议凸显了起诉共和党总统初选领跑者的前所未有的复杂性，他在竞选活动中一直把攻击的路线作为核心。这对丘特坎来说是迄今为止最大的考验，他必须在特朗普根据第一修正案享有的公开为自己辩护的权利与保护案件公正性的需要之间取得平衡。
这可能是一场非同寻常的斗争的开始，争论的焦点是对一名竞选美国最高公职的被告的言论可以施加哪些限制。法律专家表示，Chutkan施加的任何禁言令都可能在上诉中受到质疑，并可能最终在美国最高法院结束。
虽然结束特朗普的严厉言辞可能会使案件更容易处理，但这也可能助长特朗普声称受到政治迫害的说法。特朗普的竞选团队已经在筹款上诉中抓住了拟议的禁言令，特朗普错误地将其描述为试图阻止他批评乔·拜登总统。
特朗普的辩护律师称，禁言令的请求违宪，是“不顾一切的审查”。
在听证会举行之前，负责特朗普民事欺诈审判的法官在纽约发布了一项更有限的禁言令，禁止对法院工作人员进行人身攻击，此前特朗普在社交媒体上发布了一条诋毁法官主要书记员的帖子。
检察官要求丘特坎禁止特朗普和律师发表“极有可能对此案造成实质性损害”的言论，包括对证人、律师和其他涉案人员发表煽动性或恐吓性言论。
目前尚不清楚Chutkan是否会在周一做出裁决。丘特坎曾表示，特朗普不必出席听证会。
这是自丘特坎拒绝特朗普要求回避此案以来，律师们首次出现在丘特坎面前。该案件指控特朗普非法策划推翻他在2020年大选中输给拜登的结果。特朗普否认有任何不当行为。
辩方声称，夏特坎在其他案件中对特朗普的评论引发了人们对她是否预先判断了特朗普有罪的质疑。但楚特坎表示，她的言论被曲解了，她没有必要辞职。
特朗普经常利用社交媒体攻击丘特坎、检察官、可能的证人和其他人，尽管法官警告说，煽动性的言论可能会迫使她将目前定于3月开始的审判提前。
检察官在最近的一项动议中指出，即使在他们最初请求禁言令之后，特朗普的煽动性言论仍在继续。他们引用了对起诉书中提到的证人的批评，比如前司法部长威廉·巴尔(William Barr)，以及一篇社交媒体帖子，该帖子暗示退休的参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)犯了叛国罪，应该被处决。
检察官表示，他们的提议不会影响他公开宣布自己的清白。在法庭文件中，他们写道，特朗普要求“特殊待遇”，声称“他应该有公开恐吓证人的自由”，并贬低与此案有关的其他人。
“在这种情况下，唐纳德·j·特朗普和其他任何人一样，都是刑事被告，”史密斯的团队写道。
