周一下午，数十人参加了费尔霍普图书馆董事会会议，此前几个月，围绕LGBTQ主题的图书及其在图书馆目录中的位置发生了冲突。
会议室的座位数达到25人后，许多与会者站在大厅里，隔着门口观察会议，然后一个接一个地发言。
当地儿科医生、费尔霍普居民詹妮弗·沃克博士说:“我想我们都同意，我们希望孩子们有安全的学习和成长空间。”“图书馆根据特定组织的意见禁书的想法与我们的图书馆成为这些空间之一的想法是对立的。”
联合卫理公会(United Methodist)退休牧师珍妮·艾伦(Jenny Allen)发表讲话，支持图书馆“让人们成为孩子的父母”，而不是依靠图书馆来决定读者的阅读内容。
她说:“作为人类，抚养孩子是最困难的事情。”“我不认为任何人都有责任因为别人的信仰而贬低他们，因为我们每个人都选择了我们选择相信的东西。”
上个月，费尔霍普市议会举行了一场有争议的会议，吸引了100多名关注图书馆的人，此后，图书馆董事会会议受到了倡导者的高度期待。会议结束时，市议会主席杰伊·罗宾逊(Jay Robinson)告诉居民，虽然市议会对公民参与表示赞赏，但图书馆的图书选择是图书馆董事会的一个问题。
参加那次理事会会议的许多人周一都出现在了图书馆董事会，其中包括当地律师、鲍德温县信仰家庭自由联盟(Faith Family Freedom Coalition of Baldwin County)的代表布莱恩·a·达辛格(Brian a . Dasinger)。该联盟是该组织的一个分支，因为反对莫比尔支持LGBTQ人群的行动，所以主张反对吞并莫比尔。
在两次会议上，他都敦促图书馆将某些与性、LGBTQ和种族有关的书籍从青少年区移到成人区。达辛格强调，他和他的组织“并没有试图禁书”。
他说:“对我来说，如果你读过这本书，如果你有成年人的常识，你就会知道这不是一个孩子应该读的东西，而且你知道，坦率地说，这对我来说很无礼。”
达辛格引用了1973年最高法院的米勒诉加州案(Miller v. California)，该案确立了在州和联邦法律中如何基于三管齐下的测试来确定淫秽内容，作为图书馆考虑书籍的一种机制。
根据法律信息研究所(Legal Information Institute)的说法，米勒测试的一个要求是，作品“作为一个整体”缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。
“我没有读过这些书，但我看过一些摘录，”达辛格说。“儿童不应该接触这些东西，这是常识。”
图书馆委员会的市议会联络人吉米·科尼尔斯议员出席了会议。
“这对我来说是一个挑战，”科尼尔斯说，他是董事会的无投票权成员。“我有很多朋友和选民，他们的信仰与我不同，我认为图书馆需要保持中立，不涉及政治。我觉得这是一种政治挑战。”
图书馆馆长塔玛拉·迪恩(Tamara Dean)列出了33本正在接受审查的书。据董事会副主席安迪·帕文(Andy Parvin)说，他们正在重新考虑其中一些书在图书馆的位置，有些书完全受到了挑战。
AL.com获得了一份提交评审的图书清单。根据9月份对图书馆目录的搜索，在名单上的55本书中，有8本在费尔霍普书店没有，1本在鲍德温县的任何图书馆都没有，14本在图书馆的青少年区没有。
据该图书馆称，这33本书在过去15年里总共被借阅不到500次。
会议结束后，迪恩说她对会议的进展感到满意。
“一切都很顺利，”她说。“我很高兴听到双方的意见。我们生活在一个很棒的社区。”
图书馆还没有决定是否让这些被质疑的书继续流通，也没有宣布他们计划发布决定的日期。
