州警察出现在佛罗里达州选民的家中，询问他们是否签署了一份请愿书，要求在11月的投票中获得堕胎权修正案，一家州卫生保健机构已经针对投票倡议推出了一个带有政治色彩的网站。
批评人士表示，这是佛罗里达州共和党当选官员利用国家资源试图阻止堕胎权措施的最新努力，一些民主党官员认为此举可能违反州法律，禁止恐吓选民。
佛罗里达州民主党主席尼基·弗里德周一对记者说:“罗恩(德桑蒂斯)一再利用国家权力干涉公民主导的生殖自由投票过程。”“这是他们在选举日之前的最新孤注一掷。”
这项被称为第四修正案的投票倡议将把堕胎权写入佛罗里达州的法律。如果得到60%选民的支持，在胎儿能够存活之前，该程序将保持合法，这是由患者的医疗保健提供者确定的。
艾萨克·梅纳什(Isaac Menasche)是近100万人签署请愿书，要求将该法案付诸投票的人之一。他说，上周在佛罗里达州西南部的李县，一名执法人员敲了他的门，问他签署请愿书的事情。
据《坦帕湾时报》(Tampa Bay Times)报道，这名警官表示，讯问是对所谓的请愿欺诈调查的一部分。
“我不是一个上街抗议堕胎的人，”Menasche告诉报纸。“我只是感觉很强烈，当那个人让我说，‘好的，我会在请愿书上签名。’我抓住了这个机会。”
批评人士说，这项调查是无耻的企图，目的是恐吓这个国家第三大州的选民，使他们不敢保护堕胎的权利。这是州长政府针对第四修正案所做的一系列努力中的最新一次。
“近100万佛罗里达人不分党派，把第4号修正案投进了选票，他们认为，人民，而不是政客，应该有自由做出自己的医疗保健决定，”支持4号修正案运动的负责人劳伦·布伦泽尔(Lauren Brenzel)在一封电子邮件中说。“但该州将不惜一切代价维持其近乎全面的堕胎禁令。”
佛罗里达州法律目前禁止大多数怀孕六周后的堕胎，许多妇女甚至还不知道自己怀孕了。
德桑蒂斯星期一在南佛罗里达州的一个新闻发布会上为警察访问请愿签名者的家，以及一家州卫生保健机构创建一个针对投票修正案的网站进行了辩护，他说，这两项行动都是为了确保11月的投票是公平的。
德桑蒂斯于2022年签署了一项法律，成立了一支专门调查选民欺诈和选举犯罪的州警察部队。选民欺诈是罕见的，通常发生在孤立的情况下，通常被发现。
他说，选举警察去那些在请愿书上签名的人的家里不是为了恐吓他们，而是因为人们对签名的合法性提出了质疑。他说，警方已经发现证据表明，一些所谓的签名来自死者。
德桑蒂斯说:“任何提交请愿书的人都是有效的选民，他们完全有权利这样做。”“我们没有对此进行调查。他们正在调查的是欺诈性请愿。我们知道这个组织确实代表死者提交了文件。”
根据州法律，质疑签名有效性的最后期限早已过去，但佛罗里达州各地的县级选举管理人员表示，他们一直收到州官员的要求，要求他们交出经过核实的请愿签名，作为州调查的一部分。
民主党人玛丽·简·阿灵顿(Mary Jane Arrington)在佛罗里达州中部的奥西奥拉县担任了16年的选举监督员，她告诉美联社，她以前从未收到过这样的请求。
阿灵顿说，她不知道如何理解州政府要求审查她的办公室已经核实过的签名。
阿灵顿说:“我们认为这些请愿书是有效的，无论是完整性还是签名都与我们为选民准备的文件相符。”“他们说他们正在调查……签名请愿欺诈。”
根据美国副国务卿布拉德·麦维(Brad McVay)发给棕榈滩县选举监督员的一封信，该州的选举犯罪部门已经对为第四修正案运动工作的有偿请愿集会展开了40多项调查。这封信与美联社共享。
法官们已经驳回了之前由有争议的选举犯罪和安全办公室提起的刑事案件。
与此同时，一家州卫生保健机构上周推出了一个针对修正案4的新网站，登陆页面宣称“佛罗里达州正在保护生命”，并警告“不要让恐惧贩子对你撒谎”。
德桑蒂斯说，佛罗里达州卫生保健管理局创建的页面是由该部门用于公共服务公告的预算支付的。他说，这个页面不是政治性的，而是向佛罗里达人提供有关修正案的“事实信息”。
“发布的所有内容都是事实。这不是竞选活动，”德桑蒂斯在新闻发布会上说，并补充说，“我很高兴他们在这么做。”
佛罗里达州是九个有资格在2024年向选民提供堕胎保护措施的州之一。
•推荐al.com
英特尔官员详细说明了俄罗斯如何试图帮助特朗普赢得大选。6、2024，下午3:36
哈里斯vs特朗普:新的总统民调显示特朗普领先于副总统哈里斯。2024年9月9日上午9点38分
佛罗里达州共和党人一直在使用各种其他策略来挫败该州的堕胎投票措施。佛罗里达州共和党总检察长阿什利·穆迪试图利用州最高法院将堕胎排除在投票之外。后来，堕胎权利倡导者批评了一份财务影响声明，该声明本打算与拟议的修正案一起放在选票上，企图误导选民。今年8月，该州最高法院裁定允许该语言保留在投票中。
与此同时，全国各地的反堕胎组织和共和党盟友正在使用一系列策略来反对旨在保护生殖权利的拟议投票倡议。这些策略包括立法机构推动相互竞争的投票措施，这可能会使选民感到困惑，以及因投票倡议语言引发的诉讼导致长达数月的延误。
例如，内布拉斯加州正在等待州最高法院对三项旨在将堕胎排除在投票之外的诉讼的裁决。密苏里州最高法院将于周二听取下级法院裁决的上诉辩论，下级法院裁定堕胎权利运动不符合11月投票的法律要求。
